Miłośnicy Psów!

[firoj9043]

生的税收债务不能与实现此类保护的工具（即，满足追回不当税款的权利） [2]。 在分析了司法环境中旨在清偿税收债务的工具后的目的是解决另一种机制，根据联邦实体的不同，该机制可能会也可能不会被联邦实体使用。纳税人进行的追偿：行政补偿。 补偿是取消税收抵免的一种形式 [4]，其依据是《国家税法》第 170 条，该条规定“法律可以在其规定的条件和保证下，或其在每种情况下的规定属于行政当局，授权用纳税人的流动税收抵免和某些到期或即将到期的抵免额抵销公共国库”。 阅读上述条款得出的第一个结论是，补偿必然取决于相应联邦实体发布的规范补偿的法律，该法律规定了程序、条件和保证，以便消除纳税义务的机制由纳税义务人使用。

由于这一结论，对税收债务的行政或司法承认本身并不能确保，也不能授权使用补偿作为有利于纳税人的税收债务追回机制。因此，缺乏补偿规则的定义会阻止您使用此工具作为追回税收债务的选择。 不可否认的是，纳税人有权追回不当税款，因为联邦实体无权通过征收违宪税款或以错误方式征收的税款而变得不当致富。然而，这并不意味着 CTN 保证补偿权，其机构是由每个联邦实体的财政政策标准定义的。 从突出的条款中得出的第二个结论涉 手机号码列表 及联邦实体制定补偿游戏规则的必要性，这些规则必须得到履行，以便纳税人能够利用行政补偿。 以联邦法 9,430/1996 [5]第 73 条为例 ，该条规定，在联盟范围内，补偿“只有在财政部核实被动债权人名下不存在债务后才能进行”国家的”。这被称为“官方补偿”，其条件是纳税人可以免费获得信贷，前提是不欠欧盟债务。



官方补偿”包括当纳税人成为欧盟债权人和债务人时，联邦税务机关主动采取措施取消税收抵免。 尽管这一举措的合法性在规范上得到了承认，但它也受到限制，但你看，这些限制与所谓的主观补偿权无关如我们强调的那样，这种主观补偿权并不存在而是源于其他特定的权利。税法规则。 在这方面，第 9律包含在律中）第 73 条的内容规定，如果纳税人分期偿还债务，则可以促进“官方补偿”，而无需保障，值得重视。该条款允许联邦税务机关分期偿还无担保债务，但暂停“分期”税收抵免假设（CTN – 第 151 条，VI）的充分有效性须遵守补充条款中未规定的条件。法律。 正是由于税法存在积极限制，联邦最高法院在一般反响制度下进行的第917.285/SC号特别上诉判决中，承认“无担保分期付款”这一表述违宪，理由是“ 《CTN》第 151 条第六款规定，分期付款中止了税收抵免的可执行性，它并不以是否存在担保为条件”，因此，本案中的当然补偿（无担保的补偿）分期付款计划）永远不可能完成。
_________________
手机号码列表

[Reklama]